1953年9月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
許可のない農地売買の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 買主は1945年1月22日、売主から耕作に使うために2筆の農地を買い、同じ年の5月12日に引渡しを受けた。当時の臨時農地管理令7条の2では、農地の所有権を移すには地方長官（今の知事にあたる）の許可が必要だったが、買主はこの許可を受けていなかった。買主は、土地の所有権が自分にあることの確認などを求めて裁判を起こした。売主は、許可がないので売買は無効だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、耕作のために買って引渡しも受けたことを理由に、地方長官の許可がなくても買主の所有権の取得は有効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 売主の上告を退けた。許可がなかったことだけを理由に、売買契約や所有権の取得が当然に無効になるわけではないとした。 管理令の許可の定めは、農地を耕作地として守るための取り締まりの規定であり、売買そのものの効力を失わせるものではないと解した。 二審が耕作目的や引渡しを理由に挙げたのは当時の法令に合わない余計な説明だが、結論は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第1153号
- 事件名
- 土地所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1952.10.24買主の所有権の取得を有効と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第1153号 1953.09.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。