1954年3月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
支払拒絶前の手形の裏書と支払いを拒む理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 手形を持っている人が、手形の支払いをする義務がある人に、手形の金額を払うよう求めた。支払う側は、この手形はもともとの受取人から裏書で今の持ち主に渡ったが、その裏書はふつうの債権の譲渡と同じ効果しかないと主張した。そのため、受取人に対して言えた支払いを拒む理由を、今の持ち主にも言えるはずだと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、支払う側のこの主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 手形法で、裏書がふつうの債権の譲渡と同じ効果しかないとされるのは、支払いを断られたことを証明する書面（支払拒絶証書）を作った後か、作る期間が過ぎた後の裏書に限られる。 それより前の裏書は、手形の権利をすべて移す。支払う側は、持ち主が害を加えるつもりで手形を手に入れた場合でなければ、前の持ち主に対する理由で支払いを拒めない。 本件の受取人の裏書は書面の作成前だったので、支払う側の主張は前提が誤っている。違憲の主張もこの点を前提にしているので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第1263号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.11.19支払う側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（オ）第1263号 1954.03.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。