記録所.com

1953年9月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地の不服申立てへの決定と訴えの期限

結果 その他向き―

あらまし申立人は、自作農創設特別措置法にもとづく処分に不服があり、1947年10月2日と3日に行政へ不服を申し立てた。不服申立てへの決定書は1947年10月30日付けだったが、その写しが申立人に送られたのは1948年3月12日より後だった。申立人はそれより前の1948年3月3日に、処分の取消しを求めて裁判所に訴えを起こした。
それまでの判断一審と二審は、この訴えは訴えを起こせる期限を過ぎてから起こされたものだとして、不適法とした。
最高裁の判断

法律が定める「処分のあったこと」とは、処分が成立した時ではない。決定書の写しが本人に届き、本人に対して効力が生じた時を指す。

写しが届く前に起こした訴えは、その時点では不適法だ。しかし、後に写しが届いて決定の効力が生じれば、その欠陥はなくなり適法になる。

不服申立てから3か月がたっても決定が届いていなかったので、後からできた行政事件訴訟特例法2条によっても訴えは適法だ。一審・二審の判決を取り消し、宮崎地方裁判所に審理をやり直させた。

裁判年月日
1953年9月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第139号
事件名
行政処分取消請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審宮崎地方裁判所―訴えを期限後の不適法なものとした ―――訴えを期限後の不適法なものとした―
二審福岡高等裁判所宮崎支部1952.02.11訴えを期限後の不適法なものとした ―1952.02.11―訴えを期限後の不適法なものとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第139号

1953.09.03 判決その他 この判決
1953.09.03判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。