記録所.com

1955年9月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

無断の賃借権譲渡と契約解除の制限

結果 棄却向き―

あらまし家屋を借りていた組合が、家主の承諾を得ないまま、借りる権利を会社に譲った。家主は、無断で譲ったことを理由に賃貸借契約を解除したとして、組合と会社に家屋の明渡しなどを求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、家主による契約の解除を認めず、組合は譲った借りる権利を家主に対して主張できると判断した。
最高裁の判断

無断で借りる権利を譲ったり又貸ししたりした場合に解除が認められるのは、賃貸借が信頼関係で成り立っており、借り手がその信頼を裏切ったといえるからだ。

そのため、無断の譲渡でも家主への裏切りとまではいえない特別な事情があれば、家主は契約を解除できない。この件はその事情に当たり、解除を認めなかった二審は正しい。

組合はまだ清算中で、会社との間で家屋の使い分けも決めていないので、組合が借りる権利を家主に主張できるとした判断も正しいとして、家主の上告を退けた。

裁判年月日
1955年9月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1146号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1953.07.30解除を認めず、家主の請求を退けた ―1953.07.30―解除を認めず、家主の請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第1146号

1955.09.22 判決棄却 この判決
1955.09.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。