記録所.com

1954年10月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

市議会議員選挙を無効とした裁決の当否

結果 棄却向き―

あらましある市の議会議員選挙について、不服の申立て(訴願)を受けた県の選挙管理委員会が、選挙を無効とする裁決を出した。不在投票の扱いなどが問題になった。この裁決に不服な人たちが、県の選挙管理委員会を相手に、裁決を取り消すよう求める裁判を起こした。
それまでの判断東京高等裁判所は、選挙が選挙のルールに違反しており、選挙の結果が変わったおそれもあるとして、選挙を無効とした裁決を支持した。そのうえで、裁決の取消しを求める訴えを退けた。
最高裁の判断

訴願の手続と裁判は別の手続だ。訴願で主張していない事実でも、裁判の中で主張されたものであれば、裁判所は判断の材料にできる。

訴願では、裁判のように当事者が主張し合う仕組みがない。そのため、県の選挙管理委員会は自分で事実を調べ、それをもとに裁決してよい。

無効票を各候補者の得票から割合に応じて差し引く方法は、当選の効力を争う場合のものだ。選挙自体がルール違反で無効になる場合には使わない。

裁判年月日
1954年10月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第516号
事件名
市議会議員選挙無効裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.04.20裁決取消しの請求を退けた ―1953.04.20―裁決取消しの請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第516号

1954.10.14 判決棄却 この判決
1954.10.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。