記録所.com

1954年12月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

子の引渡しを求めた人身保護請求

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、相手方が子供を正当な権限なく手元にとどめている(拘束している)と主張した。申立人は人身保護法に基づき、子供の解放を求めた。一審の判断に不服だった申立人が、最高裁に上告した。
それまでの判断横浜地方裁判所は、相手方が権限なく子供を拘束していることがはっきりしているという申立人の主張を認めず、申立人の求めを退けた。
最高裁の判断

一審が認めた事実を前提にすると、人身保護規則4条の「権限のない拘束であることがはっきりしている場合」には当たらず、一審の判断に誤りはない。

事実の認定そのものを争う主張は、上告の理由として認められない。

憲法違反の主張も、拘束が明らかに権限のないものだという誤った前提に立っているので採用できず、上告を退けた。

裁判年月日
1954年12月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第822号
事件名
人身保護請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所1954.09.16請求を退けた ―1954.09.16―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(オ)第822号

1954.12.16 判決棄却 この判決
1954.12.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。