1955年9月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
借金つきの契約上の立場の譲り渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 加持という人物は土地の持ち主ら（被上告人ら）と契約を結んでいた。加持は土地の埋め立て工事をし、1坪あたり500円の割合でお金を払う。持ち主らは土地を引き渡し、登記の手続きをする。申立人は、この契約での加持の立場、つまり権利と義務の全部をまとめて譲り受けたと主張し、そのことの確認を求めた。申立人は、埋め立ては自分の権利であって義務ではないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、契約上の立場や権利義務の全部をまとめて譲り渡しても、相手方である持ち主らが承諾していなければ持ち主らには効力がないとして、申立人の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 埋め立てが義務かどうかは別にしても、加持には1坪500円の割合でお金を払う義務がある。だから、この契約は義務を伴うものだと判断した。 義務を含む契約上の立場をまとめて譲り渡しても、相手方の持ち主らが承諾しなければ持ち主らには効力がない。この点で高裁の結論は正しいとした。 当事者どうしで権利を譲り渡す自由があることと、それが第三者に効力をもつことは別の問題だとして、憲法違反の主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第971号
- 事件名
- 契約確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1954.09.16請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（オ）第971号 1955.09.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。