1955年9月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
商人が人を雇うことと商行為
結果 棄却向き―
| あらまし | 商人である人が、お金の貸し借りと、人を雇った雇用関係をめぐって訴えられた。訴えた側は、貸したお金に加えて、昭和27年11月前半の給料5000円の支払いも求めていた。商人は、二審の判決に年の書き間違いがあることや、雇用を商人の営業のための行為（商行為）とした判断に証拠が示されていないことを問題にして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、お金の貸し借りも雇用も、商人がその営業のためにした行為だと判断し、商人側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決で給料を「昭和26年」としたのは「昭和27年」の書き間違いであることが記録上明らかで、判決の訂正を申し立てれば足り、違法ではないとした。 商人の行為は、ふつう営業のためにするものと推定される。これを覆す証拠がない以上、商人が人を雇った行為も商行為になるとした。 二審が雇用についての証拠を示さなかった点には問題がないとはいえないが、結論は正しいとして、商人の不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第40号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.09.13商人側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第40号 1955.09.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。