1959年7月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
融通手形を振り出した人の支払い責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、相手にお金を工面させるため、取引の裏付けがない「融通手形」と呼ばれる約束手形を2通振り出した。その手形は相手から別の人の手に渡り、手形を持っている人が振り出した人に手形金の支払いを求めた。振り出した人は、持っている人は融通手形だと知っていたのだから支払う必要はないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、2通の手形はどちらも融通手形だと認めたうえで、手形を持っている人が事情を知っていたから支払わなくてよいという振り出した人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 融通手形は、受け取った人がそれを使ってお金を得るためのものだから、別の人に渡った後は、振り出した人は手形上の責任を負う。 振り出した人が支払いを断れるのは、融通を受けた本人から直接請求された場合や、責任を負わない特別な約束を持っている人が知っていた場合に限られる。 持っている人が融通手形だと知っていただけでは支払いを断れない。そのため高裁の判断は正しいとして、振り出した人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第622号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1956.04.28振り出した人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第622号 1959.07.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。