1959年8月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
差し押さえ中の動産の譲渡と差押解除
結果 棄却向き―
| あらまし | 債権者の会社は、確定判決にもとづいて、債務者Ｅの家財などの動産を差し押さえた。差し押さえが続いていた間に、Ｅにお金を貸していた別の人が、その貸金の担保として動産をＥから買い受けた。ただし動産はＥの手元に置いたまま、Ｅに無償で貸す形にして引渡しを受けた。その後、会社はいったん差し押さえを解除し、同じ日に同じ動産を改めて差し押さえた。これに対し、動産を買い受けた人が、強制執行に異議を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、最初の差し押さえが解除されたことで、買い受けた人は自分が所有者になったことを会社に主張できるようになったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。買い受けた人は所有者になったことを会社に主張できるとした高等裁判所の判断を正しいと認めた。 差し押さえで裁判所の執行担当者が動産を占有しても、債務者Ｅは自分の占有を失わない。そのため、Ｅは手元に置いたままの形で動産を引き渡すことができる。 このような譲渡は、差し押さえが続いている間は会社に主張できない。しかし差し押さえが解除された後は、会社に主張できるようになる。 |
- 裁判年月日
- 1959年8月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1140号
- 事件名
- 強制執行異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.09.12買い受けた人の所有権を会社に主張できると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第1140号 1959.08.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。