記録所.com

1959年8月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

離婚届を出す前の心変わりと届出の効力

結果 棄却向き―

あらまし夫婦が話し合って離婚に合意し、2人で離婚届を作った。一方の配偶者は、届出をもう一方の配偶者に任せ、届書を預けた。ところが、届書が光市長に出される前日、届出を任せた配偶者は市役所の係員に「離婚届が出されるかもしれないが、自分は承諾していないので受理しないでほしい」と申し出た。それでも翌日に届書が出されたため、届出を任せた配偶者は、この離婚は無効だと確認するよう求めた。
それまでの判断一審は、届出の前日には離婚する気持ちがなくなっていたとして離婚を無効とし、二審の広島高等裁判所もこの判断を引き継いだ。
最高裁の判断

話し合いによる離婚の届出は、離婚する意思を表すものだ。届出の時点で離婚する気持ちがないことがはっきりしていれば、その離婚は無効だ。

心変わりを相手に伝えていなかったり、届出の依頼を取り消していなかったりしても、それだけで離婚が有効になるわけではない。

市役所の係員に「受理しないでほしい」と申し出たという証言から、心変わりは十分に認められる。そのため、届出をした側の上告を退けた。

裁判年月日
1959年8月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第508号
事件名
離婚届出無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―離婚を無効と認めた ―――離婚を無効と認めた―
二審広島高等裁判所1957.03.25一審の判断を維持した ―1957.03.25―一審の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第508号

1959.08.07 判決棄却 この判決
1959.08.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

個別意見

1件
種類裁判官概要向き
補足意見藤田 八郎

届書を作った時点で離婚の合意は成り立っている。そのため、あとで心の中で気が変わっただけでは届出は無効にならず、受理される前に届出の効力を止める何らかの行動が必要だと述べた。この事件では、市役所の係員に受理しないよう申し出て、届出を取りやめる意思をはっきり伝えているので、離婚は効力を生じなかったとした。

全文を読む(裁判所のPDF)
―

補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―補足意見
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。