1959年7月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
旅館の収益で買った土地は誰のものか
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地をめぐり、名前の伏せられた一方の当事者（訴えた側）が、相手方に土地の所有権を移す登記の手続を求めた。相手方は、自分が経営する旅館の収益金で国などから土地の払下げを受けていた。訴えた側は、夫婦のどちらのものか分からない財産は2人の共有と推定するという民法762条2項が当てはまることと、土地を贈与されたことを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、相手方が自分の旅館の収益金で土地の払下げを自ら受けたと認め、訴えた側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、土地を買ったお金が旅館の収益金で、相手方が自ら払下げを受けたとはっきり認めている。どちらのお金か分からないとはしていないので、共有と推定する民法762条2項は当てはまらない。 相手方に贈与をうかがわせる供述があっても、贈与を必ず認めなければならないわけではない。証拠をどう評価するかは二審の判断に任されている。 そのほかの主張も独自の見方にもとづくものにすぎないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第636号
- 事件名
- 土地所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.03.28訴えた側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第636号 1959.07.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。