1959年8月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
一審の代表者の誤りと二審での追認
結果 棄却向き―
| あらまし | 木材の売買をめぐって、売主が買主の会社に売掛代金の支払いを求めて訴えた。一審では、会社の本当の代表者ではない人が会社側として裁判を進めていた。会社は、一審の手続に違法があることや、事実の認定が誤っていることなどを理由に、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決が認定した事実を引用し、問題のお金は売買の前払い金で、木材は売主から会社に引き渡されたと認めた。会社はこの二審判決を受けて最高裁に不服を申し立てた。 |
| 最高裁の判断 | 二審では本当の代表者Dが選んだ弁護士が中身について主張して裁判を進めたので、会社は一審での手続を後から認めた（追認した）ことになる。 そのため、仮に一審の手続に違法があっても二審で正されたことになり、二審判決に違法はない。 お金が前払い金で木材が引き渡されたという認定は証拠から認められる。会社の主張は証拠の評価への不満にすぎず、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年8月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第720号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.05.16会社の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第720号 1959.08.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。