記録所.com

1959年7月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

父親による息子の婚姻の無効確認

結果 棄却向き―

あらまし亡くなったDの婚姻届が、Dの戦地にいた間に出されていた。Dの実の父親は、この婚姻届はD本人の意思によるものではないとして、婚姻が無効であることの確認を裁判所に求めた。相手方は、父親には訴えを起こす資格がないこと、父親自身が届出書類を偽造した本人であることなどを挙げて争った。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、証拠を総合して、婚姻届はDがまったく知らないうちに出されたものだと認め、父親の訴えを認めた。
最高裁の判断

父親は婚姻した本人Dの実の父なので、婚姻の無効を確認してもらう利益があることは明らかだとした。

本人の意思による届出がない婚姻は民法上無効であり、利益がある第三者はその確認を求められる。書類を偽造した本人でも同じだとした。

二審はDが戦地にいたことだけでなく、証拠を総合してDが知らない届出だと認定しており、その判断は正当だとして上告を退けた。

裁判年月日
1959年7月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第764号
事件名
婚姻無効確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1957.06.05婚姻の無効を認めた ―1957.06.05―婚姻の無効を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第764号

1959.07.03 判決棄却 この判決
1959.07.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。