記録所.com

1962年3月29日 最高裁判所第一小法廷 判決

石油タンクと不動産取得税

結果 破棄自判向き―

あらまし石油タンクを取得した所有者に対し、昭和26年3月、門司財務事務所の徴税令書で不動産取得税が課された。タンクは鋼製の丸型で、重さは9.5トンから160トンまであり、土地に砂を盛った上に置かれ、自らの重みなどで少し沈んだ状態だった。所有者は、この課税の取消しを求めて裁判を起こした。争点は、タンクが税法上の「不動産」に当たるかどうかだった。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、タンクは長く土地に接した状態で使われる物で、土地の定着物として不動産に当たるとした。そのうえで、課税の取消しを求める所有者の請求の一部を退けた。
最高裁の判断

タンクは不動産ではなく課税は違法だとして、残っていた26万7625円分の課税も取り消し、課税した側の不服も退けた。

税法に不動産の定義はなく、特別な事情もないため、民法と同じ意味に考える。定着物とは、土地に永続的に付けて使うのが性質である物をいう。

タンクは巨大なドラム缶を地上に置いたようなもので、重みで少し沈んだだけだ。特別な基礎工事で固定されてもおらず、定着物に当たらない。

裁判年月日
1962年3月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第188号
事件名
不動産取得税賦課決定取消請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1957.10.21タンクを不動産と認め、所有者の請求の一部を退けた ―1957.10.21―タンクを不動産と認め、所有者の請求の一部を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第188号

1962.03.29 判決破棄自判 この判決
1962.03.29判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。