1959年7月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判所書記と前の裁判への関与
結果 棄却向き―
| あらまし | お金の貸し借りをめぐる裁判で、確定した判決のやり直し（再審）が問題になった。上告した側は、当時の民事訴訟法で裁判官について定められた「不服を申し立てられた前の段階の裁判に関与した裁判官は、その事件を扱えない」という決まりが、裁判所書記にも当てはまると主張した。そのうえで高等裁判所の判決は不当だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所が1958年3月27日に判決を出し、上告した側はこれを不服として上告した。判決の具体的な内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 裁判官についての決まりは裁判所書記にも準用されるが、「前の段階の裁判に関与したとき」に扱えないとする決まりは、書記には当てはまらないと判断した。 「裁判に関与する」とは、判決の結論を決める評議・評決に加わることを意味する。書記はどんな場合もそのような形で裁判に関わらないからだ。 そのほかの主張も独自の考えにもとづいて原判決を非難するものにすぎないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第473号
- 事件名
- 貸金請求再審
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1958.03.27上告した側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第473号 1959.07.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。