記録所.com

1962年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

即決和解への異議を扱う裁判所

結果 棄却向き―

あらまし裁判所で成立した即決和解の調書をめぐり、その無効確認などを求める訴えと、所有権移転登記の手続を求める反訴が起こされた。争点の一つは、和解調書に基づく強制執行をやめさせるための訴えを、どの裁判所が扱うかだった。訴えを起こした側が二審の判決を不服として、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、この種の訴えは即決和解が成立した裁判所だけが扱うという趣旨の判決をした。
最高裁の判断

上告を退け、二審の判決に違法はないとした。

即決和解の調書に基づく強制執行を止める訴えの一審は、和解が成立した裁判所だけが扱える。

争いの金額がいくらであっても、扱う裁判所は変わらない。

裁判年月日
1962年3月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第878号
事件名
和解調書無効確認等本訴、所有権移転登記手続反訴請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1959.06.29即決和解が成立した裁判所だけが扱う訴えだとする趣旨の判決をした ―1959.06.29―即決和解が成立した裁判所だけが扱う訴えだとする趣旨の判決をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第878号

1962.03.15 判決棄却 この判決
1962.03.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。