1959年8月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
弁護士懲戒の委員会と裁判官の除外
結果 却下向き―
| あらまし | 弁護士への懲戒処分に対する不服の裁判で最高裁が判決を出した後、処分を受けた側（申立人）が、その判決のやり直し（再審）を求めた。申立人は、判決に加わった斎藤悠輔裁判官が、この裁判の前の段階にあたる日本弁護士連合会の懲戒委員会で、委員として自分の懲戒の審理に関わっていたと主張した。法律では、前の段階の審理に関わった裁判官は事件から外れなければならず、外れるべき裁判官が判決に加わったことはやり直しの理由になる、というのが申立人の言い分だった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 日本弁護士連合会の懲戒委員会は、裁判官が事件から外れなければならない理由となる「前の段階の審理」にはあたらないとした。 そのため、申立人の主張はやり直しの理由にならないとして、再審の訴えを退けた（却下）。 なお、斎藤裁判官はそもそも懲戒委員ではなかったと付け加えた。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1959年8月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（ヤ）第16号
- 事件名
- 懲戒処分異議
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 最高裁判所 昭和33年（オ）第1016号 1959.04.30― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（ヤ）第16号 1959.08.07 判決却下 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。