1963年11月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
運送品の誤引渡しと不法行為責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社（後に破産）が運送会社に貨物を預け、受取証の交付を受けていた。運送会社の支店の係員は、預け主の承諾がないのに、受取証の回収も承諾の確認もせず、電話で同意があったと誤解して、貨物を別の団体に引き渡した。これにより貨物は失われたのと同じ結果になり、運送会社に損害賠償を求める裁判になった。運送会社は、運送の場面では不法行為の規定は使えず、使えるとしても故意か重い過失が必要だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、係員に過失があるとして、契約違反にとどまらず不法行為による損害賠償請求権の発生も認めた。 |
| 最高裁の判断 | 運送品の滅失などでは、契約違反による賠償請求権と不法行為による賠償請求権の両方が成り立ちうるとした。 不法行為による賠償請求権が認められるには、運送側に過失があれば足り、故意や重い過失までは必要ないとした。 確認を怠って誤って引き渡した係員に過失を認め、不法行為の成立も認めた二審の判断は正当だとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年11月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1456号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.10.17不法行為による損害賠償請求権の発生を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第1456号 1963.11.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。