1967年12月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
通帳なしの預金払戻しと銀行の過失
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の取締役であるDが、会社の普通預金通帳を見せないまま、払戻請求書を出して銀行から預金の払戻しを受けた。Dには払戻しを受ける権限がなかった。会社は、銀行に対して普通預金の払戻しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、Dへの払戻しについて、銀行の係員は事情を知らず、過失もなかったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退け、通帳を見せなかったDへの払戻しについて銀行の係員に過失はないとした二審の判断を正当とした。 係員は、届け出のあった会社代表者の印と払戻請求書の印を照らし合わせ、同じものであることを確かめていた。 銀行は、Dが取引先の経理主任で顔見知りであり、会社の設立事務を手伝って取締役になったことを知っていて、権限があると信じて払い戻した。 |
- 裁判年月日
- 1967年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第711号
- 事件名
- 普通預金払戻請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和38年（ネ）第720号 1967.02.27銀行の係員に過失はないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（オ）第711号 1967.12.21 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。