1977年5月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
偽造文書を理由とする再審の期限
結果 棄却向き―
| あらまし | 所有権移転登記をめぐる裁判で敗れた側が、確定した判決のやり直し(再審)を求めた。証拠の売券証が偽造されたものだと主張したが、偽造の疑いがある人物は判決確定前に死亡しており、有罪判決は得られていなかった。申立人らは、売券証の印影が本人の実印によるものかを調べた鑑定書が判決確定後に作られたことから、その作成日を期限の起算日とすべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部は、前の判決が確定した日から5年の期限を数えるべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。期限を前の判決の確定日から数えるとした高裁の判断は、結論として正しいとした。 有罪判決を得られる可能性は被疑者の死亡時にすでにあるはずなので、死亡が確定前なら期限は確定時から数える。 鑑定書は有罪判決の可能性を示す立証方法にすぎず、確定後に作られても、その作成日から期限を数えることはできない。 |
- 裁判年月日
- 1977年5月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（オ）第1189号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求再審
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和47年（ム）第2号 1973.09.19確定日から期限を数えるべきだと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和48年（オ）第1189号 1977.05.27 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。