1977年2月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
注文者の責任で工事不能と請負代金
結果 棄却向き―
| あらまし | 設備業者は、家屋の所有者から冷暖房工事を請け負った仲介業者Dから、その工事を代金430万円で請け負い、所有者はDの支払い債務を連帯保証した。工事がボイラーなどの据え付けを残すだけになったとき、所有者は地下室の防水工事が終わってから据え付けるよう求めたが、再三の請求にもかかわらず防水工事を行わず、据え付けも拒んだため、工事は完成できなくなった。そこで設備業者は、連帯保証人である所有者に代金の支払いを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、残りの工事は遅くとも提訴の時点で実行できなくなっていたと判断し、設備業者が請求できるのは工事の出来高に応じた代金までだとした。 |
| 最高裁の判断 | 注文者側の責任で工事の完成が不能になれば、請負人は残りの工事を免れつつ代金全額を請求できる。免れたことで得た利益を返す義務を負うだけだ。 防水工事は本来Dが行うべきもので、所有者の不履行による工事不能はDの責任となる。所有者は連帯保証人として支払いの責任を免れないとした。 出来高分に限った二審は法律の解釈を誤ったが、設備業者が不服を申し立てていないため結論に影響しないとして、所有者の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1977年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和51年（オ）第611号
- 事件名
- 請負代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和48年（ネ）第1320号 1976.02.12工事の出来高に応じた代金の限度で請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和51年（オ）第611号 1977.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。