記録所.com

1983年10月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

重加算税の審査請求と取消しの範囲

結果 棄却向き―

あらまし納税者は、株式の譲渡で得た所得を雑所得として課税する更正処分と、重加算税の賦課決定を受けた。納税者はこれらの取消しを求めて提訴し、更正処分の違法のほか、国税不服審判所長の裁決の違法も主張した。争点の一つは、事実の隠ぺいや仮装という重加算税を重くする理由だけが認められない場合に、取り消す範囲をどうするかだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、更正処分に違法はないと判断し、重加算税の審査裁決についても違法はないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。株式譲渡の所得を雑所得とした課税に違法はないとした二審の判断を是認した。

重加算税は過少申告加算税と別個の処分ではなく、過少申告加算税に当たる部分を中に含む。

隠ぺい・仮装だけが認められないなら、重くした分だけを取り消し、残りの審査請求は棄却すべきだ。

過少申告に「正当な理由」があるとの主張は審査請求ですべきで、主張がなく判断を示さなくても違法でない。

裁判年月日
1983年10月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(行ツ)第139号
事件名
所得税更正処分等取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和53年(行コ)第11号

1981.04.20更正処分と審査裁決に違法はないと判断した 裁判所のサイトにある
1981.04.20―更正処分と審査裁決に違法はないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和56年(行ツ)第139号

1983.10.27 判決棄却 この判決
1983.10.27判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
和田 誠一賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。