衆議院選挙の一票の格差3.94倍

1975年の改正は差を2.92倍に縮めただけの一時しのぎで、長い流れで見れば是正の合理的期間は過ぎており、規定は違憲だとした。今回は選挙の違法を宣言するにとどめるが、将来は無効の判決をすべき事態もありうると述べた。

人口に比例した議員の割り振りは望ましいが、憲法にそれを命じる規定はなく、違憲の問題は生じないとした。そのため、この訴えは不適法で却下すべきだと述べた。

差が3倍程度を超えれば原則として国会の裁量の限界を超えると推定すべきで、改正後に差が広がったのに検討もしなかった以上、規定は違憲だとした。今回は違法の宣言にとどめる高裁の結論を支持しつつ、是正が放置されたまま新たな選挙が行われれば無効の判決もありうると述べた。

衆議院では人口の差が2倍を超える割り振りは許されず、規定は1975年の改正当時から違憲だとした。ただし選挙を無効にするのは相当でなく、判決で違憲を明らかにして国会と国民の対応を求めるのが司法の限界だと述べた。

有権者が多い選挙区の議員数の方が少ないという著しい逆転まで生じ、改正後5年近く是正の措置がなかったので、規定全体が違憲だとした。今回は選挙の違法を宣言するにとどめ、無効の請求は退けるべきだと述べた。

差が広がる傾向が明らかなのに改正後約5年間も是正の措置がなく、規定全体を違憲と断定すべきだとした。今回は違法の宣言にとどめるが、今後も放置されたまま選挙が行われれば無効とされる可能性はあると述べた。

人口移動の傾向からみて1975年の改正当時すでに差は3倍をかなり上回っていたと推認でき、約5年前の国勢調査に基づいたことでは正当化できず、規定は改正当時から違憲だとした。選挙の違法を宣言して請求を退けた高裁判決は正当で、上告は退けるべきだと述べた。

多数意見に賛成したうえで、1対2のような具体的な数値には理論的な根拠がなく、違憲の基準を数値で示すことはできないとした。不平等が合理性を欠く程度に達しているかを事案ごとに判断するほかないと述べた。