1993年2月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
箕面忠魂碑の移設と慰霊祭参列
結果 棄却向き―
| あらまし | 大阪府箕面市は、小学校の校舎建替えなどに必要な土地を空けるため、隣の市有地にあった忠魂碑を移すことにした。市は代わりの土地を約7900万円で買い、碑を移して建て直し、碑を管理する市の戦没者遺族会に敷地を無償で貸した。また、地元の遺族会が碑の前で神式や仏式で行った慰霊祭に、市の教育長が参列し、市長は準備などに市の財産を使わせたとされた。住民らは、これらが憲法の定める政治と宗教の分離に反するなどとして、損害賠償などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、碑の移設や無償貸与、教育長の参列を憲法違反ではないと判断した。市長への損害賠償請求のうち、市長を財務上の権限を持つ職員として訴えた部分は、不適法とした。 |
| 最高裁の判断 | 碑の移設と敷地の無償貸与は、校舎建替えのためで目的は世俗的であり、特定の宗教を助ける効果もなく、憲法が禁じる宗教的活動に当たらない。 遺族会は宗教活動を本来の目的とせず、憲法上の宗教団体に当たらない。教育長の参列も遺族への社会的儀礼で、政教分離に反しない。 権限を課長に委ねていても市長は住民訴訟の相手になるとして二審の誤りを認めたが、監督義務違反はなく結論は変わらないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1993年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和62年（行ツ）第148号
- 事件名
- 運動場一部廃止決定無効確認等、同附帯及び慰霊祭支出差止
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和57年（行コ）第21号 1987.07.16市の行為などを憲法違反でないとし、市長への請求の一部を不適法とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和62年（行ツ）第148号 1993.02.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 園部 逸夫 | 追悼のための施設は単なる記念碑以上の宗教的な性格を持ち得るが、その性格を一つに決めるのは難しく、違憲かどうかの判断に欠かせないものでもないと述べた。碑の性格にかかわらず、市と特定の宗教とのかかわりが相当な限度を超えるかどうかで判断すれば足りるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。