記録所.com

1993年3月2日 最高裁判所第三小法廷 判決

理事長の任期満了と総会の招集権限

結果 破棄自判向き―

あらましある事業協同組合では、理事長の任期が満了した後、後任が選ばれないままになっていた。専務理事が定款の「理事長が欠員のときは専務理事がその職務を行う」という定めを根拠に総会を招集し、そこで選ばれた理事長が次の総会を、さらに次の理事長がその次の総会を招集して、組合員の一人を除名する決議をした。この組合員は、役員を選んだとされる二つの総会の決議は存在しないとして、その確認を組合に求めた。
それまでの判断一審は組合員の請求を認めた。二審は、専務理事に招集権限があり除名は有効で、組合員には訴える資格がないとして、訴えを退けた。
最高裁の判断

定款にいう「欠員」に任期満了による退任は含まれず、専務理事が代行できるのは、前理事長が死亡などで職務を行えない特別な事情がある場合に限られる。

任期満了後も後任が選ばれるまで前理事長が権利義務を持ち続け、全理事の任期も同時に切れていたので、専務理事に総会の招集権限はなかった。

招集権限のない者が開いた総会の決議は存在せず、それに続く総会の決議や除名も効力がないとして、組合員の請求を認めた一審の結論を支持した。

裁判年月日
1993年3月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和63年(オ)第1241号
事件名
総会決議不存在確認
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審福岡高等裁判所宮崎支部

昭和62年(ネ)第34号

1988.06.29訴えを却下した ―
1988.06.29―訴えを却下した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和63年(オ)第1241号

1993.03.02 判決破棄自判 この判決
1993.03.02判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂上 壽夫賛成―裁判長
貞家 克己賛成―
園部 逸夫賛成―
佐藤 庄市郎賛成―
可部 恒雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。