1993年3月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
売主の優先権と差押命令の届く時期
結果 棄却向き―
| あらまし | 品物を売った債権者は、売買代金について、ある債権から他の債権者より優先して回収できる権利を持ち、まずその債権を仮差押えした。その後、別の債権者もこの債権を差し押さえたため、支払い義務者は支払うべき金銭を供託した。売主側は供託の前に差押命令も申し立てていたが、命令が支払い義務者に届いたのは供託の前ではなかった。売主側は、配当の内容をまとめた配当表の変更を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、売主側の請求には理由がないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 差押命令が供託前に支払い義務者へ届かない限り、売主側は他の債権者の配当手続で優先して支払いを受けられないとして、上告を退けた。 差押えを申し立てただけでは、他の差押事件で配当を求める意思が手続上明確とはいえず、差押えや配当要求をした債権者に当たらないとした。 申立てが売主の優先権に基づくものであっても、この考え方を変える理由はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1993年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和63年（オ）第1453号
- 事件名
- 配当異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和62年（ネ）第2515号 1988.07.27請求には理由がないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和63年（オ）第1453号 1993.03.30 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。