1993年3月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
差押えと債権譲渡、通知の先後が不明
結果 その他向き―
| あらまし | ある会社が組合に対して持つ運送代金62万円について、国が税金の滞納を理由に差し押さえた一方、別の者がこの代金の権利を会社から譲り受けた。差押えの通知と譲渡の通知は同じ日に組合に届いたが、どちらが先かは分からなかった。組合は本当の債権者が分からないとして、62万円を法務局に供託した。国は譲受人を相手に、供託金62万円の還付を受ける権利を取り立てる権限が自分にあることの確認を求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は国の請求を認めた。二審は、国も譲受人も自分の優先を主張できないとして、国の請求をすべて退けた。 |
| 最高裁の判断 | 2つの通知の到着の先後が不明なら同時に届いたものと扱い、国も譲受人も相手に自分の優先を主張できない。 組合が供託し、両者の債権額の合計が供託金を超えるときは、公平の原則から、債権額に応じて案分した分の還付請求権をそれぞれ取得する。 本件は62万円ずつで合計が供託金を超えるため各31万円となる。二審を一部破棄し、31万円の限度で国の請求を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1993年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和63年（オ）第1526号
- 事件名
- 供託金還付請求権確認請求本訴、同反訴
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―国の請求を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和63年（ネ）第158号 1988.07.20国の請求をすべて退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和63年（オ）第1526号 1993.03.30 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。