1990年6月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
密漁に使った特攻船の没収
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ソ連の警備艇や海上保安庁の巡視艇の動きを探り、追跡を高速で振り切るため、無線機、レーダー、高出力の船外機などを備えた「特攻船」と呼ばれる漁船2隻を使った。共犯者らを乗り組ませ、固定式の刺し網で花咲がになどをとり、違法にかに漁を営んだ。二審が船体や機器の没収を認めたため、被告人側は刑が重すぎるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、漁船の船体、無線機、レーダー、船外機などを所有者である被告人から没収することを相当と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 漁船の特別な装備と密漁での使い方からみて、船体や機器の没収は北海道の漁業規則に基づき相当だとした。 船体などを他の用途に使えることや価額を考えても、没収は相当であり、二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1990年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成1年（あ）第1374号
- 事件名
- 北海道海面漁業調整規則違反、漁船法違反、電波法違反、船舶職員法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1989.10.17船体や機器の没収を相当とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成1年（あ）第1374号 1990.06.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。