1947年12月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
証人申請を放置したまま判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は草刈鎌で人を傷つけ、殺人未遂の罪に問われた。二審で弁護人は、被告人が自分から警察に名乗り出たこと（自首）などを理由に刑を軽くするよう求めた。そのために、公判の日より前に巡査Ｂを含む3人を証人として調べるよう申し出た。ところが二審は、Ｂを調べるかどうかを決めないまま判決を出したため、弁護人がこれを不服として最高裁に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、証人Ｄと証人Ａは調べたが、巡査Ｂを調べるかどうかを決めないまま審理を終え、判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が申し出た証拠調べを退けるのなら、裁判所は退けるという決定をしなければならない。Ｂについて決定をしなかった二審のやり方は違法だ。 審理の終わりに裁判長が証拠調べの終了を告げ、被告人が寛大な処分を求めたというだけでは、申し出の取り下げや却下があったとは簡単にみなせない。 このため二審の判決を取り消し、審理をやり直させるため、事件を福岡高等裁判所に戻した。 |
- 裁判年月日
- 1947年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第129号
- 事件名
- 殺人未遂
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1947.07.21巡査Ｂの証人申請に判断しないまま判決を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和22年（れ）第129号 1947.12.11 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。