牛の窃盗と執行猶予の主張への判断

法廷での自白は、それだけで有罪にできない「本人の自白」にあたらない。さらに二審は盗難届と照らし合わせて事実を認めており、自白だけを根拠にしたとはいえない。

盗難届は二審で証拠として取り調べられ、被告人側にも意見を述べる機会が与えられていた。弁解の機会がなかったという主張は事実に反する。

判断を示す義務がある「刑の減免の理由」とは、法律が必ず刑を軽くすると定めた事由のことだ。執行猶予を求める主張はこれにあたらず、裁判所が答える必要はない。