1948年3月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗殺人の後の口封じ殺人と罪の数
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人はほかの2人と共謀し、京都市の家の人を殺して金品を奪おうと決め、家の主人ら3人を殺害して金品を奪った。その数時間後、犯行の発覚を防ぐため、自分たちの顔を知っている別の人を改めて相談して空き家に誘い出し、殺害した。死刑を言い渡された被告人は寛大な処分を求めて上告した。弁護人も、証拠の説明が足りないことや法律の当てはめの誤りなどを理由に、判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、強盗殺人や殺人、強盗予備、窃盗などの罪を認め、被告人ら2人を死刑とした。 |
| 最高裁の判断 | 寛大な処分を求めるだけの上告は法律上認められず、裁判長が供述者を問いただす権利を被告人に告げなかったことも違法ではないとした。 判決の証拠説明は、犯罪事実と合わせて読めば証拠の中身が分かる程度で足り、各証拠が適法である理由まで一つ一つ説明する必要はないとした。 強盗のため数人を殺せば強盗殺人罪は複数となる。強盗殺人を終えた後、新たに決意して口封じに人を殺せば、別の殺人罪になるとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第204号
- 事件名
- 強盗殺人、殺人、強盗予備窃盗等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.09.20被告人ら2人を死刑とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和22年（れ）第204号 1948.03.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。