1948年3月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
外国籍を主張する被告人と強盗罪の適用
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの人たちと夜中に民家に押し入り、刃物を突きつけて物を奪った強盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、一審では弁護人がきちんと選ばれた記録がないため手続が違法だと主張した。また、被告人は中華民国人であり、日本人として日本の裁判所で裁いたのは違法だとも主張した。被告人自身も、自分には罪を犯すつもりがなかったとして、寛大な裁判を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所での一審のあと、二審の大阪高等裁判所は、被告人の行為を強盗の罪（刑法236条1項）にあたるとして処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 二審では弁護人が正式に選ばれ、手続にも違法がないため、一審の手続に不備があったとしても、最高裁に不服を申し立てる理由にはならないとした。 被告人が中華民国人などの連合国の国民だと示す資料はなく、日本の裁判所で裁くことはできるとした。 刑法は国籍を問わず日本国内で罪を犯した人すべてに適用されるので、日本国籍があることを証明する必要はないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第218号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所―強盗罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和22年（れ）第218号 1948.03.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。