1948年3月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品と疑いながら買った場合の罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、衣類などの品物を盗品と知りながら買い受けたとして、盗品を買い受ける罪（賍物故買罪）に問われた。被告人側は、売り手から盗品だと告げられておらず、怪しいと思っただけでは盗品と知っていたとはいえないと主張した。また、盗品と知っていた点の証拠は本人の自白しかなく、自白だけで有罪にはできないと定めた法律に反するとして、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、被告人が盗品と知りながら品物を買い受けたと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 盗品だとはっきり知っていなくても、盗品かもしれないと思いながらあえて買えば、この罪は成立すると判断した。 売り手が処分を急いだことや各地で盗難が続いていたことなどから盗品を疑ったという本人の供述で、その認識を認めたのは正当だとした。 犯罪となる事実の大部分がほかの証拠で裏付けられていれば、盗品と知っていた点のような一部分の証拠が自白だけでも違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第238号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1947.10.30有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和22年（れ）第238号 1948.03.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。