1947年11月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
検事の調書の証拠力と没収
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は仲間2人と盗みのために他人の家に入り、仲間の1人が家の人を脅して衣類などを奪ったとして、強盗と住居侵入の罪に問われた。被告人は、盗んだことは認めた。一方で、仲間が脅したことは知らず、警察で殴られて怖くなったため事実と違う供述をしたと主張し、成立するのは窃盗罪だけだと訴えた。また、懐中電灯を没収したことについても、それが犯人の物だという証拠がないとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、検事が被告人から聞き取った調書などをもとに、強盗と住居侵入の罪を認めた。刑を言い渡し、犯行に使われた懐中電灯2個も没収した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人が法廷で供述する機会があった以上、検事が被告人から聞き取った調書を証拠に使えることは、当時の刑事手続の特例法12条の趣旨からも明らかだ。 調書と法廷での供述が食い違うとき、どちらを信じるかは裁判所が判断してよい。不当な圧力で作られた調書だと示す資料はなく、自白以外の証拠もあるので違法はない。 没収した物が犯人以外の人の物だと疑わせる事情や証拠がなければ、犯人以外の人の物ではないと認めて没収してよい。上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1947年11月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第25号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1947.06.09強盗と住居侵入の罪を認め、懐中電灯を没収した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和22年（れ）第25号 1947.11.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。