1948年3月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
犯罪で得たお金を賄賂に渡した場合
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務員のBは、仕事上の立場を利用して引揚者用の配給券を偽造し、被告人Aに渡した。Aはその配給券を本物のように見せかけて配給統制組合に出し、外套などの配給品をだまし取った。さらにAは、偽造してくれた謝礼として、Bに3000円を渡した。Aは有罪とされたことに不服を申し立て、偽造だと知っていた証拠が足りないこと、また渡した3000円は詐欺で得たお金なので賄賂を渡した罪にはならないことを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、Aについて、偽造した公文書を使った罪、詐欺罪、賄賂を渡した罪（贈賄罪）を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、Aの自白だけでなく他の証拠も合わせて事実を認めており、Aが偽造と知りながら配給券を使ったと認めることができるとした。 公務員が受け取ったお金や品物が犯罪で得た物（盗品など）であっても、賄賂を受け取った罪は成り立つと判断した。 そのため、渡したお金が仮に詐欺で得たものでも贈賄罪の成立には影響しないとして、Aの不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第267号
- 事件名
- 偽造公文書行使、詐欺、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1947.09.30有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和22年（れ）第267号 1948.03.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。