1948年3月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
見張り役の強盗共同正犯
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの2人と通行人をおどして金品を奪おうと話し合った。警察の者を装って通行人をトンネル内に連れ込み、仲間の1人が被害者の顔を殴って現金などを奪った。このとき被告人は見張りをしていた。被告人は「被害者には手も触れず、分け前ももらっていない。警察での供述は暴力で強制された」と主張し、弁護人は「強盗ではなく恐喝にとどまる」と主張して、強盗罪などで有罪とした判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人がほかの2人と共謀して見張りをした事実などを認め、強盗罪と窃盗罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 共謀したうえで見張りをした以上、被害者に手を触れず分け前をもらっていなくても、強盗の罪の責任は免れないと判断した。窃盗も同じだ。 二審は警察での供述を有罪の証拠に使っていないため、供述が強制されたという主張は上告の理由にならないとした。 夜の人通りのない場所で3人に囲まれ殴られたことや被害者の証言から、抵抗できないほどおびえさせたと認められ、強盗の認定は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第285号
- 事件名
- 強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.09.30強盗罪と窃盗罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和22年（れ）第285号 1948.03.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。