1948年3月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
証拠書類の作成者を問いただす権利の告知
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自分が使っている作業員などの家族に、実際にはいない9人がいるように装って村の農業会の係員をだましたとして、詐欺罪に問われた。被告人の弁護人は、裁判所が警察の聴取書を証拠にする際に、その書類を作った人や話した人を法廷で問いただせると被告人に伝えなかったことなどが違法だとして、有罪の判決を取り消すよう最高裁に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、被告人が架空の家族がいるように装って農業会の係員をだましたと認め、詐欺罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 証拠書類の作成者などを法廷で問いただす権利について、裁判所が自分から説明して使うよう促す義務はない。被告人の申し出がないまま聴取書を証拠にしても違法ではない。 世帯異動申告書や食糧購入通帳は、裁判長が被告人への質問中に被告人に見せていた。証拠物は質問の後にまとめて調べる必要はなく、証拠調べに違法はない。 二審判決は、架空の人がいるように装って係員をだましたと書いており、だました手段の記載に欠けたところはない。そのため上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第293号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1947.11.14詐欺罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和22年（れ）第293号 1948.03.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。