1948年3月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
複数の証拠をまとめて示す有罪判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、仲間2人と相談して、ある家の土蔵にある隠し物資を盗もうと計画した。家の人に見つかったときに脅して奪う用意として、拳銃と日本刀を持って出かけ、盗みをした。その後、被告人の1人と仲間1人が、その家で強盗をした。被告人側は、有罪判決がどの証拠でどの事実を認めたのか分からないことや、脅すつもりも強盗の共謀もなかったことを理由に、判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人2人が仲間と一緒に盗みをしたことと、被告人の1人が仲間と強盗をしたことを、複数の証拠を合わせて認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。複数の証拠が互いに矛盾せず、合わせて見れば事実が自然に認められるなら、証拠を区別せずに並べて示しても違法ではない。 一審の法廷での被告人の話から、見つかったら家の人を脅すために拳銃と日本刀を持っていたと2人が分かっていたと認められる。もう1人の仲間の事情は関係ない。 強盗の共犯についての主張は、高裁と違う証拠の見方で事実認定を非難するだけで、理由がない。 |
- 裁判年月日
- 1948年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第297号
- 事件名
- 強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.11.10窃盗と強盗を認め有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和22年（れ）第297号 1948.03.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。