1948年3月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
決闘による傷害致死の事実認定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、Bという人物と口論になり、翌日に神社の近くで改めてけんかをすることになった。翌日、被告人はBと落ち合って松林に行き、メリケンサック（拳にはめる金具）をはめたBに短刀で立ち向かってけがをさせ、Bは死亡した。被告人は傷害致死の罪に問われ、弁護人は、原判決は普通の傷害なのか決闘によるけがなのかをはっきり認定しておらず違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人を傷害致死の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 原判決を取り消し、事件を東京高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の意見だった。 原判決は、決闘と認めたのか単なる傷害致死と認めたのかが読み取れず、証言からはむしろ決闘による争いの結果とも解釈できた。 決闘によるものなら、刑法の傷害致死の規定に加えて決闘罪に関する法律も適用すべきなので、その前提となる事実をはっきりさせていない原判決は違法だ。 |
- 裁判年月日
- 1948年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第303号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.11.07傷害致死の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和22年（れ）第303号 1948.03.16 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。