1948年3月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗事件で執行猶予を付けなかった判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、米や衣類を盗んだ窃盗と住居侵入の罪に問われ、控訴審で執行猶予の付かない実刑を言い渡された。弁護人は、2人に前科がないこと、深く反省していること、親が被害を弁償し、小学校に約7000円相当の机や椅子を寄付したことなどを挙げた。そのうえで、刑の執行猶予を付けなかったのは法令違反だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、2人に執行猶予を付けず、実刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 刑の執行猶予を付けるかどうかは、法律上、刑を言い渡す裁判所の自由な判断に任されている。 寄付や被害弁償の事情が記録上明らかでも、原審は犯罪の全体と事情を見たうえで、実刑が相当と判断したものと見るべきだ。 上告の主張は原審の裁量判断の当否を非難するだけで、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第305号
- 事件名
- 窃盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.12.01執行猶予を付けず実刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和22年（れ）第305号 1948.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。