記録所.com

1948年4月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

弁護人不在の公判と外国人の裁判権

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、拳銃を使って民家に押し入ったり、自動車を奪ったりする強盗を重ね、強盗傷人などの罪に問われた。高等裁判所は第1回の公判を弁護人が立ち会わないまま開いた。その公判で被告人の1人に「中華民国の国籍の登録手続をしたか」「日本の裁判所で裁判を受けることに異議はないか」と尋ねていた。弁護人は、この公判の開き方と、その後に手続のやり直しをしなかったことが違法だと主張し、被告人らも刑が重すぎるなどとして最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は被告人らを有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。第1回公判では事件の中身を審理しておらず、判決は弁護人が立ち会った第2回公判の審理に基づくので、被告人の利益は害されていないとした。

日本の裁判を受けることに被告人が同意しても法的な効力はない。外国人だと証明されない限り日本の裁判所は裁判でき、被告人は後から国籍の登録をすることもできるとした。

第1回公判は無用のもので、第2回公判で必要な審理はすべてしているので、手続のやり直しは不要だとした。被告人らの主張は事実認定や刑の重さへの不満で、上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1948年4月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和22年(れ)第331号
事件名
強盗傷人、強盗、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1947.10.13有罪とした ―1947.10.13―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和22年(れ)第331号

1948.04.13 判決棄却 この判決
1948.04.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
庄野 理一賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。