記録所.com

1949年3月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

農業会長による供出米の横流し

結果 棄却向き―

あらまし村の農家は、法律にもとづいて国に売る米(供出米)を農業会に預け、国への売り渡しを任せていた。村の農業会長だった被告人は、預かったこの米を魚粕と交換するため、消費組合など3か所へ勝手に送った。これが業務上横領にあたるとして起訴された。被告人の側は、自分の利益を得るつもりはなく横領の意思はなかったなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、被告人が預かっていた供出米を横領したと認定した。
最高裁の判断

横領に必要な「自分のものにする意思」とは、預かった物を任務に背き、権限なく持ち主でなければできない処分をする意思をいう。

自分の利益を得るつもりは必要ない。後で埋め合わせるつもりがあっても横領は成立する。

農業会は国の指図で出すまで供出米を保管する任務があり、会長が勝手に処分すれば横領になるとして、上告を退けた。

裁判年月日
1949年3月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1412号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1948.07.20供出米の横領を認定した ―1948.07.20―供出米の横領を認定した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和23年(れ)第1412号

1949.03.08 判決棄却 この判決
1949.03.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。