1949年3月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
別件勾留中の聴取書と証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、米を買ってやると言ってＡらからお金を受け取りながら約束を果たさなかったなどとして、詐欺と食糧管理法違反の罪に問われた。被告人は食糧管理法違反の疑いで勾留されている間に、詐欺の件について検察事務官の取調べを受けており、そのときの供述の記録が有罪の証拠に使われた。被告人の弁護人は、証拠の使い方が誤っているなどと主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の詐欺など4つの行為を連続した一つの犯罪（連続犯）として扱い、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 別の事件で勾留されている間に、詐欺の件について検察事務官が取調べをして作った供述の記録も無効ではなく、証拠に使っても違法ではないとした。 被告人の言うことが変わったときにどの供述を採用するか、また証拠の取捨選択は、二審の裁判所が決めてよいことだとした。 法廷での自白だけを証拠に有罪としても憲法違反ではないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1534号
- 事件名
- 詐欺、食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.08.30有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1534号 1949.03.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。