1949年3月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
強姦の意思の認定と鑑定書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は女性Aの口をふさぎ、のどを手で締めるなどの暴行を加え、Aは首を絞められて死亡した。被告人は殺人と強姦致傷の罪に問われた。被告人は「肩に手をかけたのは親切心からで、口をふさいだのも叫び声が隣家に聞こえないようにするためで、強姦するつもりはなかった」と弁解した。被告人と弁護人は、強姦の意思を認めたこと、鑑定書を証拠にしたこと、刑の重さ、勾留されていた日数の扱いなどに不服を申し立て、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の弁解をほぼ受け入れ、強姦の意思はなかったと認定した。被告人は上訴しなかったが検察官が控訴し、二審の大阪高等裁判所は強姦の意思があったと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。強姦の意思を否定する弁解を含む供述でも、暴行の事実を認める部分を他の証拠と合わせて見れば、強姦の意思があったと推認でき、証拠にしてよい。 鑑定書は、鑑定の経過と結果を報告すれば足り、結果について一々科学的な説明をつける必要はない。手続が適法である以上、証拠として使える。 検察官の控訴後に勾留されていた日数は、判決確定後に刑を執行するとき法律上当然に刑期から差し引かれるので、判決の主文に書く必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1755号
- 事件名
- 殺人、強姦致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強姦の意思を認めなかった ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.09.16強姦の意思を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1755号 1949.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。