1949年3月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
執行猶予中の再犯と執行猶予
結果 棄却向き―
| あらまし | 懲役1年・執行猶予3年の判決が確定し、その猶予期間中だった被告人が、さらに2回の恐喝をして懲役10月の判決を受けた。被告人の弁護人は、2回の犯行は1つの罪として扱うべきだと主張した。また、刑法25条の「前に禁錮以上の刑に処せられたことがない者」は「実際に刑務所で刑を受けたことがない者」という意味なので、今回の刑にも執行猶予を付けられるはずだと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、2回の恐喝を別々の罪として合わせて処罰し、被告人を懲役10月とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。続けて行った同じ種類の犯罪を1つの罪とする規定は削除されていたので、2回の恐喝を別々の罪として合わせて処罰したのは正しいとした。 執行猶予中にまた罪を犯した人は、刑務所に入れなくても立ち直れるとは法律上認めにくいので、新しい罪の刑に執行猶予は付けられないとした。 「刑に処せられ」とは刑の判決が確定したことを指し、実際に刑を受けたかどうかとは関係がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1807号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.10.02有罪とし、懲役10月とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1807号 1949.03.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。