1949年3月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
弁護人提出証拠の調べ方と調書の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは恐喝と窃盗の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は上告した。主張の中身は、窃盗を一緒に計画しただけで実行犯として罰したのは誤りだ、弁護人が出した判決書の写しを被告人に読み聞かせないまま証拠にしたのは違法だ、警察の聞き取りの記録に書き加えた文字数が記されていないので記録は無効だ、というものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。証拠から窃盗を一緒に計画した事実が認められるので、実行犯と同じ条文を当てはめたのは正しいとした。 被告人に有利になるよう弁護人が出し、裁判所と検察官が目を通した証拠は、特に必要がなければ、あらためて被告人に読み聞かせて意見を聞かなくてもよいとした。 書き加えた文字数を記すという決まりは、守るよう求める心構えの規定にとどまり、書き加えた部分には印も押されているので、記録は無効にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1841号
- 事件名
- 恐喝、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.10.22有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1841号 1949.03.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。