1948年7月13日　最高裁判所第三小法廷　判決

複数人の暴行と一人の傷害責任

結果　破棄差戻向き―

あらまし	被告人は、Aの頬を2、3回殴り、胸を突いて仰向けに倒した。Aは全治約1か月の打撲傷を負った。Aには被告人のほかに3人も暴行を加えていたが、高等裁判所は、被告人が一人で暴行してけがを負わせたと認めて、傷害罪で有罪とした。弁護人は、この判決には理由が足りないとして上告した。
それまでの判断	広島高等裁判所は、被告人が一人でAに暴行を加え、全治約1か月の打撲傷を負わせたと認め、傷害罪で有罪とした。
最高裁の判断	証拠からは、Aは数人に殴られたり蹴られたりしており、反対の証拠がない限り、数人の暴行が重なって一つのけがを生んだと見るべきだ。被告人の暴行だけでけがが生じたと認める証拠はなく、高裁は証拠によらずに犯罪事実を認めたことになり、違法だ。暴行者どうしに意思の連絡があるか、誰がけがをさせたか分からないときは、他人が負わせたけがにも責任を負う。ただし、その事実を判決で示す必要があり、高裁判決にはその説明が欠けていた。破棄して高裁に差し戻した。

あらまし

被告人は、Aの頬を2、3回殴り、胸を突いて仰向けに倒した。Aは全治約1か月の打撲傷を負った。Aには被告人のほかに3人も暴行を加えていたが、高等裁判所は、被告人が一人で暴行してけがを負わせたと認めて、傷害罪で有罪とした。弁護人は、この判決には理由が足りないとして上告した。

それまでの判断

広島高等裁判所は、被告人が一人でAに暴行を加え、全治約1か月の打撲傷を負わせたと認め、傷害罪で有罪とした。

最高裁の判断

証拠からは、Aは数人に殴られたり蹴られたりしており、反対の証拠がない限り、数人の暴行が重なって一つのけがを生んだと見るべきだ。

被告人の暴行だけでけがが生じたと認める証拠はなく、高裁は証拠によらずに犯罪事実を認めたことになり、違法だ。

暴行者どうしに意思の連絡があるか、誰がけがをさせたか分からないときは、他人が負わせたけがにも責任を負う。ただし、その事実を判決で示す必要があり、高裁判決にはその説明が欠けていた。破棄して高裁に差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	広島高等裁判所1948.02.28傷害罪で有罪とした　―	1948.02.28	―	傷害罪で有罪とした	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和23年（れ）第416号 1948.07.13　判決破棄差戻　この判決	1948.07.13	判決	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。