1948年7月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
書類の作成者を証人として呼ぶ請求
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 詐欺と横領の罪に問われた被告人の二審で、弁護人は、被害者Bが出した被害の届出書面と、Aが警察で話した内容の記録について、BとAを証人として法廷に呼ぶよう求めた。二審の裁判所はこの求めを退けたのに、その2つの書面を証拠に使って有罪の事実を認めた。弁護人は、これは違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、弁護人が求めたA・Bの証人尋問を行わないまま、2人の書面を証拠にして事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 書面を書いた人や話した人を証人として呼ぶよう求めれば、法律が保障する尋問の請求にあたる。被告人の請求には弁護人が代わりにする請求も含まれる。 求めを退けておきながら、その人の書面を証拠に使った二審のやり方は違法だとした。 被告人が尋問を求めるか聞かれて「なし」と答えても、弁護人の請求に反対する意味ではなく任せる趣旨とみるべきだとし、二審判決を取り消して差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1948年7月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第427号
- 事件名
- 詐欺、横領
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.12.06証人尋問の求めを退け、書面を証拠に有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第427号 1948.07.13 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。