1948年4月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
召喚手続の不備と量刑の取調べの範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａと被告人Ｂは、強盗未遂、強盗の準備（強盗予備）、銃などを違法に持っていた罪で裁判にかけられた。Ａは、別の窃盗罪で起訴されて保釈中だったのに、友達に誘われて今回の犯行をしていた。Ａの弁護人は、二審の第一回の法廷について法律で定められた3日の準備期間がなかったこと、犯行の動機や人柄を十分に調べなかったこと、審理を再び開いてほしいという申入れが受け入れられなかったことなどを挙げて、最高裁に上告した。Ａ・Ｂの弁護人は、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人らに有罪の判決をして刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | Ａは拘置所から法廷に来ていたので、呼出しはされたと考えられる。3日の準備期間がなかったとしても、Ａは異議を言わずに審理に応じたので、その権利を手放したことになり、違法ではない。 動機や人柄をどこまで調べるかは、事実を調べる裁判所が決めることだ。二審は経歴や家族、犯行に至った事情を調べており、記録は要点だけで足り、証人を呼ぶ必要もない。 審理を再び開くかどうかは裁判所が自由に決められる。被告人側に求める権利はないので、再開しなくても違法ではない。刑が重すぎるという主張は、上告の理由として認められない。 |
- 裁判年月日
- 1948年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第57号
- 事件名
- 強盗未遂、強盗予備、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.12.01有罪とし刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第57号 1948.04.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。